Введение. В статье рассматривается психологический подход к зависимости, осуществляется анализ определений термина «зависимость» в научной литературе по психологии, описываются психологические особенности зависимых лиц. Цель статьи — выявить особенности защитно-совладающего поведения лиц с синдромом зависимости от психоактивных веществ.

Материалы и методы. При проведении исследования использовались такие методы, как анализ научной литературы, посвящённой проблемам зависимости и зависимого поведения, анкетирование и тестирование, а также методы статистической обработки данных. Определение особенностей защитно-совладающего поведения респондентов осуществлялось посредством использования опросников «Индекс жизненного стиля» (Р. Плутчик, Г. Келлерман, Х. Р. Конте) и «Способы совладающего поведения» (Р. Лазарус, С. Фолкман). Базой для эмпирического исследования послужило второе наркологическое отделение (отделение социальной и медицинской реабилитации) КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер».

Результаты. Представлено определение зависимости, использующееся в научных трудах по психологии. На основе анализа результатов научных исследований определены психологические характеристики зависимых лиц. Выявлены механизмы психологической защиты и копинг-стратегии, преобладающие у лиц с химической зависимостью.

Обсуждение. Указывается на то, что результаты представленного эмпирического исследования могут быть использованы при работе с лицами с синдромом зависимости от психоактивных веществ для осуществления более эффективной психологической интервенции в рамках реабилитации. В частности, представляется целесообразным включение в программу их психологического сопровождения элементов, помогающих им преодолевать психологические защиты и способствующих развитию совладающего поведения, характеризующегося более частым использованием копинг-стратегии.

Заключение. Результаты проведённого эмпирического исследования свидетельствуют о том, что в стрессовых ситуациях у лиц с химической зависимостью наблюдается преобладание неосознанных способов снижения напряжения над сознательными действиями, направленными на решение возникших проблем. Следовательно, при психологическом сопровождении зависимых лиц следует принимать во внимание наличие у них данных психологических особенностей и при работе с ними, в том числе в отделении реабилитации, проводить мероприятия, способствующие преодолению примитивных психологических защит и более частому использованию адаптивных копинг-стратегий для коррекции их дезадаптивного защитно-совладающего поведения.

Основные положения:

– зависимость как психологический феномен представляет собой состояние сознания, характеризующееся системным изменением психических процессов и поведения вследствие стойкой потребности в определённом веществе, объекте или действии с целью ухода от реальности;

– исследования в области психологии выявляют такие психологические особенности зависимых лиц, как алекситимия, неспособность ставить цели и достигать их, импульсивность, низкая самооценка, тревожность и т. д.;

– у лиц с химической зависимостью наблюдается частое использование механизмов психологической защиты (наиболее часто наблюдаются отрицание, регрессия, компенсация и реактивные образования) в сочетании с умеренной частотой использования копинг-стратегий, что говорит о преобладании неосознанных способов снижения напряжения, не направленных на решение имеющихся проблем.

Долгова, В.И.  ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТНО-СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЦ С ХИМИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ: РЕЗУЛЬТАТЫ ПИЛОТАЖНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ [Текст] / В.И. Долгова, О. В. Бельтюкова, К. И. Кропачева, // Вестник Челябинского государственного педагогического университета.  — 2024. — №  2 (180). — С. 281-302. — DOI: 10.25588/CSPU.2024.180.2.014.

1. Калмыкова Е. С., Гагарина М. А., Падун М. А. Роль типа привязанности в генезе аддиктивного поведения: постановка проблемы (часть I) // Психологический журнал. 2006. Т. 27, № 6. С. 45–53.

2. Alavi H.R. (2011), “The Role of Self-Esteem in Tendency towards Drugs, Theft and Prostitution”, Addiction & Health, vol. 3, no. 3–4, pp. 119–124.

3. Angioletti L. (2023), “Why We Need to Assess Dysfunctional Decision-Making Process in Addictions within a Comprehensive Framework”, Neuropsychological Trends, vol. 33, pp. 51–65.

4. Brady K.T., Haynes L.F., Hartwell K.J. & Killeen T.K. (2013), “Substance Use Disorders and Anxiety: A Treatment Challenge for Social Workers”, Social Work in Public Health, vol. 28, no. 3–4, pp. 407–423. DOI 10.1080/19371918.2013.774675. (Scopus, WoS, MEDLINE, GeoBase, CAB Abstracts).

5. De Wit H. (2009), “Impulsivity as a Determinant and Consequence of Drug Use: A Review of Underlying Processes”, Addiction Biology, vol. 14, pp. 22–31. DOI 10.1111/j.1369-1600.2008.00129.x. (Scopus, WoS, MEDLINE, Embase, Biological Abstracts).

6. Honkalampi K., Jokela M., Lehto S. M., Kivimäki M. & Virtanen M. (2022), “Association between Alexithymia and Substance Use: A Systematic Review and Meta-Analysis”, Scandinavian Journal of Psychology, vol. 63, no. 5, pp. 427–438. DOI 10.1111/sjop.12821. (Scopus, WoS, ERIH PLUS, MEDLINE).

7. Khalily M.T. (2009), “Personality Characteristics of Addicts and Non-Addicts Determined through Rorschach Findings”, Pakistan Journal of Psychology, vol. 40, no. 1, pp. 3–15.

8. Kozak K., Lucatch A. M., Lowe D. J. E., Balodis I. M., MacKillop J. & George T. P. (2019), “The Neurobiology of Impulsivity and Substance Use Disorders: Implications for Treatment”, Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 1451, no. 1, pp. 71–91. DOI 10.1111/nyas.13977. (Scopus, WoS, MEDLINE, GeoRef, Embase, zbMath, FSTA, Chimica, Zoological Record, Biological Abstracts).

9. Kukulyar А., Kolenova A., Butenko O. & Butenko V. (2021), “Study of the Psychological Characteristics of the Personality of Students with Varying Degrees of Severity of Internet Addiction”, XIV International Scientific and Practical Conference “State and Prospects for the Development of Agribusiness — INTERAGROMASH 2021”, Rostov-on-Don, vol. 273, no. 8. DOI 10.1051/e3sconf/202127310014.

10. Moeller F.G. & Dougherty D.M. (2002), “Impulsivity and Substance Abuse: What is the Connection?”, Addictive Disorders & Their Treatment, vol. 1, no. 1, pp. 3–10. DOI 10.1097/00132576-200205000-00002.

11. Orsolini L. (2020), “Unable to Describe My Feelings and Emotions Without an Addiction: The Interdependency between Alexithymia and Addictions”, Frontiers in Psychiatry, vol. 11. DOI 10.3389/fpsyt.2020.543346. (Scopus, WoS, Crossref Embase).

12. Vassileva J. & Conrod P. J. (2019), “Impulsivities and Addictions: A Multidimensional Integrative Framework Informing Assessment and Interventions for Substance Use Disorders”, Philosophical Transactions: Biological Sciences, vol. 374. DOI 10.1098/rstb.2018.0137.

13. Verdejo-Garcia A., Chong T. T., Stout J.C., Yücel M. & London E. D. (2018), “Stages of Dysfunctional Decision-Making in Addiction”, Pharmacology, Biochemistry and Behavior, vol. 164, pp. 99–105. DOI 10.1016/j.pbb.2017.02.003.

14. Winstanley C.A., Olausson P., Taylor J.R., & Jentsch J.D. (2010), “Insight into the Relationship between Impulsivity and Substance Abuse from Studies Using Animal Models”, Alcoholism, Clinical and Experimental Research, vol. 34, no. 8, pp. 1306–1318. DOI 10.1111/j.1530-0277.2010.01215.x.

15. Xie X., Cheng H. & Chen Z. (2023), “Anxiety Predicts Internet Addiction, Which Predicts Depression among Male College Students: A Cross-Lagged Comparison by Sex”, Frontiers in Psychiatry, vol. 13. DOI 10.3389/fpsyg.2022.1102066. (Scopus, WoS, Embase).

16. Yan F., Costello M. & Allen J. (2020), “Self-Perception and Relative Increases in Substance Use Problems in Early Adulthood”, Journal of Drug Issues, vol. 50, no. 4, pp. 538–549. DOI 10.1177/0022042620941812. (Scopus, WoS, Sociological Abstracts).